Agent 原生团队工作台¶
核心判断¶
这个仓库不应该只是一个文档仓库,而应该成为团队的 Agent 原生工作台。
目标是:
团队成员 clone 仓库后,用 Codex 或 Claude Code 打开项目,就能按照统一规则参与讨论沉淀、知识库维护、文档发布和共识对齐。
第一阶段不急着做 Skills 和 MCP¶
Skills 和 MCP 都很有价值,但第一阶段不应该过早固化。
更稳的顺序是:
原因:
- 现在团队流程还在形成,过早做 skill 容易写成僵硬说明。
- MCP 适合连接外部系统,但需要明确权限、安全和数据边界。
- 根目录
AGENTS.md和CLAUDE.md已经能让 Codex/Claude Code 进入同一套协作模式。
当前已具备的协作入口¶
AGENTS.md
Codex 默认操作指南
CLAUDE.md
Claude Code 操作指南
workspaces/variai/knowledge/system/AGENTS.md
Knowledge 维护规则
.github/pull_request_template.md
PR 检查清单
.github/ISSUE_TEMPLATE/knowledge-task.md
知识任务模板
scripts/vault_lint.py
Evidence / Knowledge 结构健康检查
团队成员如何开始¶
- clone 仓库:
- 用 Obsidian 打开:
- 用 Codex 或 Claude Code 打开仓库根目录:
- 让 Agent 先读:
- 开始任务:
或:
推荐 Agent 任务¶
Capture¶
把群聊、会议、网页、截图说明放入 workspaces/variai/evidence/inbox/。
长期应通过飞书群/企业微信群 Agent bot 自动完成,而不是人工截图。
Ingest¶
把 Evidence inbox/raw 编译成 Knowledge wiki、project 或 decision 页面。
Publish¶
把成熟 Knowledge 内容发布到 workspaces/variai/site/,更新 MkDocs 网站。
Lint¶
检查知识库健康度:
- 重复页面。
- 缺少来源。
- 过期判断。
- 没有索引的页面。
- 可以发布但尚未发布的内容。
- 潜在敏感信息。
Review¶
对 PR 做审查:
- 是否泄露敏感信息。
- 是否有构建验证。
- 是否符合目录分工。
- 是否需要补 ADR。
Skills 的后续方向¶
当流程稳定后,可以把高频任务做成 Codex/Claude Code skills:
harness-ingest:整理 inbox/raw。harness-publish:从 Knowledge 发布到 Site。harness-lint:检查知识库健康度。harness-adr:生成和维护 ADR。harness-scenario:把业务场景整理成方案包。
这些 skills 应该引用仓库内模板和脚本,而不是只写提示词。
MCP 的后续方向¶
MCP 适合在需要连接真实系统时引入。
候选 MCP:
- GitHub MCP:issue、PR、review、项目管理。
- Obsidian/Knowledge MCP:搜索、读取、写入 Knowledge 页面。
- 飞书/企业微信 MCP:捕获群聊讨论、发送摘要、创建待办。
- Browser/Search MCP:调研外部资料。
- Cloudflare MCP:部署和状态检查。
第一阶段可以先不用 MCP,避免把简单文件协作复杂化。
最小可行协作闭环¶
群聊讨论
-> Agent bot 或成员写入 workspaces/variai/evidence/inbox
-> Agent 编译到 workspaces/variai/knowledge/wiki 或 workspaces/variai/knowledge/decisions
-> PR review
-> 成熟内容发布到 Site
-> Cloudflare 自动部署
-> 群里分享链接
这个闭环跑顺后,再逐步把工具和流程产品化。